Forum posts to 'Forum'

Re: Energetska učinkovitost je monopol HEP-a po ministru Čačiću????

Tihomir Halambek — Thu, 29 Mar 2012 16:00:54 +0200

Poštovani gosp. Artuković

Nisam se dugo javio na "naš" forum, jer sam sve više mišljenja da to i nema previše smisla. Bit se svodi da li je plaćena članarina i da li imate 100 bodova. O problemima iz struke ni riječi, ili da o nelegalnim softwerima (ali na sreću pa imam sve legalne, ali je Komora napravila "čuda" da pomogne članovima da imaju/legaliziraju postojeće).

Odgovor na Vaše pitanje, je naravno da misli. A da li "naša" komora ima očitovanje o tome, mislim da je isto kao i očitovanje članovima o dopisu upućenom MGIPU o stanju u struci (gdje smo mi po pitanju legalizacije ?...)

Posted to: Energetska učinkovitost je monopol HEP-a po ministru Čačiću???? Show Thread | Post Reply

Energetska učinkovitost je monopol HEP-a po ministru Čačiću????

Janko Artuković — Mon, 26 Mar 2012 08:33:22 +0200

Na portalu Croenergo je objavljeno:

[Za solarne panele uskoro samo jedan korak
Zagreb, 26. ožujka 2012. - Predsjednik Uprave HEP-a Zlatko Koračević i prvi potpredsjednik Vlade Radimir Čačić prošli su tjedan najavili poskupljenje električne energije.
Do poskupljenja će vrlo vjerojatno doći, izjavio je Koračević dodajući da je siguran kako će poskupljenje biti umjereno, no nije želio govoriti o postocima. Najavio je da se poskupljenje može očekivati u drugom kvartalu godine.

Prvi čovjek HEP-a za središnji Dnevnik HTV-a rekao je da će struja svakako poskupjeti, ali nije mogao reći koliko će to poskupljenje iznositi. Najavio je nove tarifne modele koji bi građanima trebali omogućiti kontrolu potrošnje, a time i visine računa.

Najavio je i dva nova projekta koja upravo počinju.

"Prvi bi trebao građanima, ali i industriji omogućiti uštedu energije u njihovim prostorima i to bez dodatnih troškova jer, kako kaže, investicija bi se pokrila iz uštede u mjesečnim računima za električnu energiju. Inicijalno, troškove bi pokrio HEP, a građani bi mu vraćali mjesečne rate. Građani trebaju samo iskazati interes za ovu investiciju i nakon što HEP-ovi stručnjaci naprave izvide i izračune, potpisuje se ugovor", objasnio je čelni čovjek HEP-a.

Drugim će projektom omogućiti građanima da u jednom koraku instaliraju solarne panele i proizvode električnu energiju na svojim krovovima.

"Za to im HEP priprema kompletnu infrastrukturu. Umjesto 58 dozvola koje su do sada za to trebali ishoditi, od sada će biti potreban samo jedan korak", najavio je Koračević.

Iako prema nekim procjenama HEP ima oko 4000 ljudi viška, Koračević je najavio zapošljavanje još 500 mladih visokoobrazovanih stručnjaka i to putem natječaja.

Demantirao je glasine o prodaji dijelova HEP-a najavivši da će distribucija najvjerojatnije biti pod izravnim nadzorom Hrvatske regulatorne agencije, prenio je SEEbiz.eu.]

Da li je ovo monopolistički pristup??? Da li ovo znači da ćemo ostati bez svojeg kruha jer gosp. Čačić misli da nam ne treba???

Koji je stav naše Komore o ovoj temi?

Posted to: Energetska učinkovitost je monopol HEP-a po ministru Čačiću???? Show Thread | Post Reply

Re: Informiranje u HKIE

Janko Artuković — Thu, 08 Mar 2012 18:16:55 +0100

A mi smo kao u Komori?

Posted to: Informiranje u HKIE Show Thread | Post Reply

Re: Informiranje u HKIE

Željko Markušić — Thu, 08 Mar 2012 18:01:08 +0100

"Komora je Ministarstvu graditeljstva i prostornoga uređenja uputila dopis s pregledom stanja u struci"

Zašto nismo upoznati sa sadržajem rečenog dopisa?
Pogledajte stranicu HKIS.
Zašto se, za razliku od dosadašnje prakse, ne ugledati na onog tko dobro radi?

Posted to: Informiranje u HKIE Show Thread | Post Reply

Re: Cjenik usluga

Ivan Đurđević — Fri, 24 Feb 2012 22:24:29 +0100

ne još

Posted to: Cjenik usluga Show Thread | Post Reply

Cjenik usluga

Janko Artuković — Sat, 18 Feb 2012 08:31:20 +0100

"Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (AZTN) protiv Hrvatske komore inženjera elektrotehnike (HKIE)
Četvrtak, 9. Veljača 2012.

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (AZTN) na sjednici održanoj dana 1. prosinca 2011. donijela je Rješenje kojim se obustavlja upravni postupak utvrđivanja narušavanja tržišnog natjecanja sklapanjem zabranjenog sporazuma protiv Hrvatske komore inženjera elektrotehnike, jer više ne postoje pravne pretpostavke za vođenje postupka."

Dakleee, da li mi članovi imamo pravo vidjeti taj Cjenik usluga????????

Posted to: Cjenik usluga Show Thread | Post Reply

Re: Nelegalni software

Mario Klobučarić — Wed, 15 Feb 2012 09:10:55 +0100

Svakako dobra ideja. Komora bi trebala posredovati, koliko može kod nabavke specijaliziranih softvera za projektiranje. Mislim da je to u interesu svih projektanta za poboljšavanje kvalitete projektiranja.
Kad se ovdje dotičemo i komorskih cijena projektiranja, da li će se one objaviti pošto je sad AZTN odustala od upravnog postupka za narušavanje tržišnog natjecanja...

Posted to: Nelegalni software Show Thread | Post Reply

Re: Nelegalni software

Ivan Đurđević — Sat, 11 Feb 2012 15:11:05 +0100

kada budem plaćen prema cijenama komore onda ću moći kupovati i norme. do tada snađi se druže je stara dobra metoda.

Posted to: Nelegalni software Show Thread | Post Reply

Re: Nelegalni software

Siniša Poljak — Fri, 10 Feb 2012 16:45:11 +0100

Kao što nam je svima poznata ono što su našoj struci pri projektiranju Norme to su ekonomistima MRS-ovi i MSFI-ovi. Jedina razlika je što je Hrvatska država te standade kupila i dala ih preko ministarstva financija svima, a mi svoje moramo osobno kupovati.

Posted to: Nelegalni software Show Thread | Post Reply

Re: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada

Janko Artuković — Tue, 07 Feb 2012 08:46:20 +0100

A lijepo da smo i ovo pokrenuli! naime kod nadzora najviše vremena izgubim na ovaj dio. Slažem se da su izvješća o ispitivanjima neusklađena s propisima i normama, a kakva li su tek mjerenja???
Nerjetko su ispitivači brži od elektroinstalatera, tj ispitivanja su gotov prije završetka radova. Kao i svigdje i ovdje je nered. Zahvaljujem gosp. Primorcu koji uvijek ima rješenje I sam sam popustio i na gradilištima prihvaćam izvještaje od izvođača radova (ako je registriran i ima stručnu osobu) jer sam na predavanjima za neki od ispita u Ex-agenciji dobio uvjeravanja da je to ispravno i dapače preporučljivo jer instalater zna najbolje instalaciji!?
Očigledno je da po ZoPUG to spada u sukob interesa... to sam previdio...

Posted to: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada Show Thread | Post Reply

Re: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada

Janko Artuković — Tue, 07 Feb 2012 08:40:02 +0100

Registraciju provodi trgovački sud, mislim da to oni zovu TEHNIČKA MJERENJA I ISPITIVANJA

Posted to: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada Show Thread | Post Reply

Re: Nelegalni software

Janko Artuković — Tue, 07 Feb 2012 08:31:47 +0100

Apsolutno dobra ideja! Mislim da je svima jasno kakva je situacija na tržištu rada i da je gotovo nemoguće opstati ako nastojite uskladiti poslovanje s svim propisima i pravima drugih.
Eto jedan problem je i sam cjenik naših usluga. nigdje ga nema, a staroga se nitko ne pridržava!
Da imamo mogućnost raditi po normalnim cijenama sigurno bi se stekli uvjeti da se legalno nabave potrebni programi za rad.

Sličan problem je i s normama. Tu je bilo nekih najava, ali ne znam da je to operativno zaživjelo ili sam ja propustio informaciju.

Mislim da bi za naše područje rada (ono što je zakaćeno uz Tehnički propis o električnim instalacijama niskog napona, sustavima zaštite od munje i inim...), ako se ne varam, za norme trebalo izdvojiti više od 120.000,00 kn. Tko je to sposoban????

Posted to: Nelegalni software Show Thread | Post Reply

Nelegalni software

Miljenko Rodek — Thu, 02 Feb 2012 16:25:48 +0100

Opremanje radnog mjesta projektanta s potrebnim programima za rad na računalu je izuzetno skupo. Računalo je potrebno opremiti s odgovarajućim operativnim sustavom i antivirusnim programom (uobičajeno se prodaje zajedno s hardware-om), a nakon toga s programima za obradu teksta, tablica, slanje e-pošte, te alatima za crtanje. Također se koriste proračunski programi ( rasvjeta, NN instalacije, zaštita od munje) te specijalistički programi za crtanje shema i obradu drugih elektrotehničkih aplikacija. Takav sustav programa može koštati od desetak pa do više stotina tisuća kn.

Moje je mišljenje da većina projektanata u svakodnevnom radu koristi nelegalne kopije programa. Na taj način dovode u pitanje pouzdanost i kvalitetu svog rada na računalu, a također se izlažu riziku izuzetno visokih kazni za uporabu nelegalnog software-a.

Kakva su vaša iskustva u opremanju računala potrebnim programima za projektiranje?
Da li HKIE treba posredovati u nabavi programa za svoje članove i omogućiti povoljnije uvjete kupnje?

Posted to: Nelegalni software Show Thread | Post Reply

Re: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada

Ivan Đurđević — Wed, 01 Feb 2012 22:02:09 +0100

i dalje na ovome forumu nemogu učestvovati stručne osobe iz državnih institucija koje nam žele pomoći pa opet prosljeđujem komentar gospodina primorca koji mi je poslao na e-mail komentar je slijedeći:
citiram:
"Želio bih se, kao bivši mjeraš, uključiti u raspravu koja se
vodi na stranicama komore o temi: Ispitivanje električnih
instalacija.

Ova je oblast u nadležnosti Ministarstva graditeljstva i
prostornog uređenja, pa je prvo, iz Zakona o prostornom
uređenju i gradnji (NN 76/07, 38/09, 55/11 i 90/11)potrebno
citirati članak 20.:

Članak 20.
(1) Ispitivanje određenih dijelova građevine u svrhu provjere,
odnosno dokazivanja ispunjavanja bitnih zahtjeva za građevinu
te prethodna istraživanja bitna za projektiranje, građenje ili
održavanje građevina, obavlja ovlaštena pravna ili fizička
osoba.
(2) Ovlaštenje za obavljanje poslova iz stavka 1. ovoga članka
daje i oduzima ministar.
(3) Uvjete za obavljanje poslova ispitivanja i istraživanja iz
stavka 1. ovoga članka u odnosu na osobe, tehničke
opremljenosti, način i složenost obavljanja tih poslova,
odgovornosti za rezultate ispitivanja, odnosno prethodnih
istraživanja, neovisnost u odnosu na osobe koje sudjeluju u
projektiranju, građenju ili održavanju građevine i način
dokumentiranja rezultata ispitivanja, odnosno prethodnih
istraživanja, sredstva kojima pravna ili fizička osoba
dokazuje ispunjavanje tih uvjeta u postupku davanja ovlaštenja
iz stavka 2. ovoga članka te uvjete za produženje i oduzimanje
tog ovlaštenja, propisuje ministar pravilnikom.
(4) Uvjete za obavljanje poslova iz stavka 3. ovoga članka koji
se odnose na ispitivanje i istraživanje vezano uz zaštitu od
požara, uz suglasnost ministra unutarnjih poslova, propisuje
ministar pravilnikom.

Na stranicama Ministarstva graditeljstva se može skinuti popis
vežeće tehničke regulative za stručni ispit za "Poslove
ispitivanja i potvrđivanja sukladnosti u graditeljstvu za
strukovno područje elektrotehnike".

Na žalost još nije izrađen odgovarajući Pravilnik koji se
traži u stavku 3 gore navedenog članka Zakona, ali je
projektantima nagoviješten sukob interesa u tekstu "...
NEOVISNOST U ODNOSU NA OSOBE KOJE SUDJELUJU U PROJEKTIRANJU
...".

Ispitivanja instalacija sustava za dojavu i gašenje požara
(npr. plinodetekcija, vatrodojava itd) regulirana su Pravilnikom
o uvjetima za obavljanje ispitivanja sustava za dojavu i gašenje
požara (N.N. 67/96 i 41/03). Ovlaštenja za ova ispitivanja daje
MUP.

S štovanjem,
Zvonimir Primorac"
što se tiče registracije još nitko ne radi jer nema pravilnika. mislio sam na registraciju fime ako je d.o.o.

Posted to: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada Show Thread | Post Reply

Re: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada

Anton Beti — Wed, 01 Feb 2012 21:08:19 +0100

Kolega hvala na odgovoru.Tko provodi registraciju?
beti

Posted to: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada Show Thread | Post Reply

Re: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada

Ivan Đurđević — Wed, 01 Feb 2012 17:37:04 +0100

mogu ako su registrirani za to i ako imaju certificirane uređaje.

Posted to: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada Show Thread | Post Reply

Re: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada

Anton Beti — Wed, 01 Feb 2012 13:30:04 +0100

Pitanje glasi: da li ovlašteni inženjeri elektrotehnike, članovi Komore, mogu provoditi ispitivanja i kontrolu električnih i LPS
instalacija, te izdavati uvjerenja za priključenje instalacije na
distributivnu mrežu?
Anton Beti, dipl.ing.el.

Posted to: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada Show Thread | Post Reply

Re: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada

Andrija Novina — Sat, 28 Jan 2012 11:06:56 +0100

Potpuno se slažem sa Vama kolega. Taj problem je stalno prisutan a protokoli se pišu napamet i nestručno. Nadzorni inž. može ih odbaciti.
Potrebno je zakonski regulirati pod kojim se uvjetima netko može baviti ispitivanjem i mjerenjem el. instalacija.

ing. el. Andrija Novina, ovl.ing. el.

Posted to: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada Show Thread | Post Reply

Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada

Luciano Ćustić — Fri, 27 Jan 2012 08:40:17 +0100

Htio bih predložiti da se na 5. DOIE uvrsti tema "način izrade i pravo obavljanja provjere i ispitivanja niskonaponske električne instalacije zgrada" (HRN HD 60364-6).

Razlozi zainteresiranosti za ovu problematiku su slijedeći;
Često se susrećem kako kroz obavljanje poslova stručnog nadzora tako kroz sudjelovanje u radu povjerenstava za tehnički pregled građevine sa ispitnim protokolima i mjerenjima kvalitete izvedenih radova elektrotehničkih instalacija izrađenih od tvrtki koje su registrirane za obavljanje takvih djelatnosti, no međutim osoba koja ih je odradila i koja potpisuje iste nema nikakve veze sa elektro strukom (strojarski inženjeri, inženjeri sigurnosti na radu, kemijski inženjeri i sl.) a kamoli da je upoznata sa trenutno važećom zakonskom regulativom i normama iz ovog područja. Navode se propisi i norme koji su zastarjeli ili su van uporabe i sl.
Za posljedicu ovakav pristup i mogućnost da ispitivanje kvalitete niskonaponske električne instalacije odrađuje bilo tko pa i "mljekarica" sa tržnice ako je tvrtka za koju to radi registrirana, rezultira da se ispitivanja odrađuju iz fotelje bez ikakvog pregleda i mjerenja, da je cijena istih cca. 200kn odnosno cijena nije ni bitna, jer se ništa ni ne odradi.

Također bi htio napomenuti da je u nekim propisima izrijekom navedeno da se u ispitnom protokolu navede broj položenog stručnog ispita ispitivača instalacije. (LPS sustavi).

Mišljenja sam da je ovo jedan od poslova kojeg bi u najmanju ruku trebale obavljati osobe sa položenim stručnim ispitom iz elektrostruke, ako već nebi trebali biti samo ovlašteni inženjeri elektrotehnike, jer u konačnici jedino ovlašteni inženjeri elektrotehnike imaju stalan nadzor nad stalnim stručnim usavršavanjem (skupljanjem bodova), i da kažem "prisiljeni" su da budu "on line" sa svim izmjenama i dopunama svih propisa i normi za ovo područje.

Posted to: Ispitivanje i provjera električne instalacije zgrada Show Thread | Post Reply

Re: HRN HD 60364-4-41:2007

Zdravko Pilek — Thu, 26 Jan 2012 19:52:07 +0100

Jako mi je drago da su odredbe navedenih normi našle svoj prostor na ovom forumu i nadam se da će toga u budućnosti biti više, jer koliko vidim posjeta temi baš nije velika. Sve je rečeno osim onoga što piše sitnim slovima NAPOMENA 1 u kojoj se navode izuzetci. Kao projektant već 27 godina koristim RCD zaštitu kao dopunsku zaštitu na svim strujnim krugovima i kada me netko nazove i kaže da je izbacila odgovor je ODLIČNO znači da radi i tražite kvar u instalaciji ili na uređaju. Što se tiče RCD 30 mA danas na tržištu imamo integrirane uređaje u kojima je automatski prekidač i RCD 30 mA, te ste jednim uređajem riješili kompletan zahtjev norme, a još jednom napominjem da smatram da RCD treba upotrebljavati kao dopunsku zaštitu (paziti kod induktivnih trošila zbog vremena odziva struje) jer ćete time zaštititi korisnike, a otkriti loše izvođače. Normalno da ta dopunska zaštita ima veće zahtjeve za održavanje i provjere, ali je vrlo efikasna ako se dobro održava.

Posted to: HRN HD 60364-4-41:2007 Show Thread | Post Reply

Re: HRN HD 60364-4-41:2007

Ivan Đurđević — Mon, 23 Jan 2012 17:42:39 +0100

ova pitanja sam postavio zbog upotrebe FID sklopke do 30 mA u uredskim i trgovačkim prostorima u kojoj utičnice koriste osobe koje su morale biti upoznate sa opasnostima ( pa ja smatram da su one upućene osobe )
dodatno me interesira šta je to utičnica posebne namjene u poslovnom prostoru ( dali to znači da mogu u razvodnom ormaru napisati namjenu utičnice i onda je to OK )

Posted to: HRN HD 60364-4-41:2007 Show Thread | Post Reply

Re: HRN HD 60364-4-41:2007

Željko Markušić — Mon, 23 Jan 2012 13:54:07 +0100

1. sve priključnice koje nisu za posebnu namjenu
2. nestručna je osoba koja nije ni stručna ni upućena
(vidi HRN IEC 60050-826)
826-18-01
stručna osoba (elektrotehničke struke)
[195-04-01]
osoba odgovarajuće naobrazbe i iskustva što joj omogućuje uočiti opasnosti i izbjeći pogibelji koje može predstavljati elektricitet

826-18-02
upućena osoba (elektrotehničke struke)
[195-04-02]
osoba dostatno obaviještena (upućena) ili nadzirana od stručnih osoba što joj omogućuje uočiti opasnosti i izbjeći pogibelji koje može predstavljati elektricitet

826-18-03
nestručna osoba
[195-04-03]
osoba koja nije ni stručna ni upućena osoba

Posted to: HRN HD 60364-4-41:2007 Show Thread | Post Reply

HRN HD 60364-4-41:2007

Ivan Đurđević — Mon, 23 Jan 2012 12:10:29 +0100

imam glupa 2 pitanja:
1. što je to utičnica opće namjene u poslovnom prostoru
2. što je to laik iliti nestručna osoba u poslovnom prostoru

Posted to: HRN HD 60364-4-41:2007 Show Thread | Post Reply

Predavanja na DOIE 2012

Miljenko Rodek — Wed, 14 Dec 2011 08:33:03 +0100

Na sastanku Organizacijskog odbora donesena je oluka o pokretanju natječaja za radove na DOIE 2012. Poziv će biti upućen svim dosadašnjim predavačima i svim članovima, pa ako imate sklonosti za objavljivanje takvih radova javite se! Međutim to nije tema o kojoj želim raspravljati. Osim sadržaja koji će nam se ponuditi kroz natječaj, postoji želja da dio radova bude diktiran od strane Organizacijskog odbora i to za sadržaje za koje postoji utvrđena potreba zbog nedorečenosti propisa, novih tehnologija i sl. Organizacijski odbor već ima nekoliko prijedloga, ali se kroz ovu forumsku raspravu želi čuti i vaše mišljenje.

Često imam problem s prijenosom većih snaga na niskom naponu, što je uobičajeni zahtjev prehrambene i sličnih industrija. Tehničko rješenje paralelnih kabela nije u potpunosti razrađeno zbog nedorečenosti regulative, te problema u izboru zaštite paralelnih kabela od preopterećenja i struja kratkog spoja. Želja mi je da se u predavanju na DOIE 2012 obradi ta tema!

Molim vas da kroz postove istaknete probleme koje imate u praksi i za koje želite rješenje i raspravu na DOIE.

Posted to: Predavanja na DOIE 2012 Show Thread | Post Reply

Primjena cjenika arhitektonskih i inženjerskih usluga u sustavu javne nabave

Ratko Radaković — Mon, 12 Dec 2011 15:15:05 +0100

Prenosim sa web stranice komore arhitekata:

http://www.arhitekti-hka.hr/files/file/pdf/misljenje%20ministarstva%20o%20cjeniku%20komore.pdf

Temeljem upita koji je kolega Zvonimir Prlić, ovl.arh., član Odbora za natječaje i nadmetanja HKA i član Radne skupine za javnu nabavu pri HKA uputio Ministarstvu gospodarstva, rada i poduzetništva - Uprava za sustav javne nabave radi davanja mišljenja vezano uz javnu nabavu usluga arhitektonskog projektiranja i prostornog uređenja, Ministarstvo gospodarstva, rada i poduzetništva je dalo svoje mišljenje.

U mišljenju se između ostalog navodi da je naručitelj, temeljem postojećeg Zakona o javnoj nabavi (N.N. br. 110/07 i 125/08), kao i Zakona o javnoj nabavi (N.N. br. 90/11) koji stupa na snagu 01. siječnja 2012.g.,prilikom nabave izrade nacrta dokumenta prostornog uređenja, usluga, projekata i drugih dokumenata iz ZPUG-a u dokumentaciju za nadmetanje obvezan
uključiti i posebne propise kojima je propisana novčana naknada za određenu uslugu u suprotnom ista nije izrađena u skladu s posebnim propisom (ZPUG-om).

Podsjetimo, Člankom 2. ZPUG-a određeno je:

"Naručitelji izrade nacrta dokumenta prostornog uređenja, usluga, projekata i drugih dokumenata iz ovoga Zakona obvezni su primjenjivati i pridržavati se cjenika usluga komora ovlaštenih arhitekata i inženjera koji se donose na temelju Zakona o arhitektonskim i inženjerskim poslovima i djelatnostima u prostornom uređenju i gradnji i Zakona o obavljanju geodetske djelatnosti.".

Sad još samo trebamo donijeti pravilnik o cijenama usluga...

Posted to: Primjena cjenika arhitektonskih i inženjerskih usluga u sustavu javne nabave Show Thread | Post Reply

Re: Informiranje u HKIE

Janko Artuković — Fri, 09 Dec 2011 18:04:19 +0100

... i na kraju imamo li mi uopće pravo na uvid u taj famozni cjenik ili je dovoljno da plaćamo članarinu?

Sramaota!

Posted to: Informiranje u HKIE Show Thread | Post Reply

Informiranje u HKIE

Željko Markušić — Fri, 09 Dec 2011 14:47:02 +0100

"
Četvrtak, 8. Prosinac 2011.
Dana 05. srpnja 2011 godine Komora je zaprimila dopis od Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja (AZTN) da pokreće postupak ocjene odluke o cijenama usluga ovlaštenih inženjera elektrotehnike radi narušavanja tržišnog natjecanja sklapanjem zabranjenog sporazuma u smislu članka 8. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja.".

Toliko o informiranju, s naglaskom na pravovremenost.

Posted to: Informiranje u HKIE Show Thread | Post Reply

Re: zaštita od munje na drvenim objektima

Ivan Đurđević — Sun, 04 Dec 2011 11:39:02 +0100

ma to me i muči jer se ovo područje još uvijek izrađuje prema "ja mislim". naprosto ovo nisam uspio pronaći u normi niti u pravilniku. neke informacije sam dobio iz preporuka proizvođača opreme za zaštitu od munje i to uglavnom za krovove.

Posted to: zaštita od munje na drvenim objektima Show Thread | Post Reply

Re: zaštita od munje na drvenim objektima

Janko Artuković — Sun, 04 Dec 2011 08:52:38 +0100

Norma izjednačuje građevine koje imaju konstrukciju od cigle ili od drveta (dakle klasičan gromobran) bar ja mislim .. e sad.. ako je nešto lako zapaljivo onda na nekim mjestima piše:

Kad su u pitanju toplinski i eksplozijski učinci na mjestu udara munje ili pri vodičima koji
prenose struju munje, što može prouzročiti štete na građevini ili njenom sadržaju, treba
odabrati vanjski odvojeni LPS (pogledajte Dodatak E). Tipični takvi primjeri su
građevine sa zapaljivim krovom, građevine sa zapaljivim zidovima i prostorije s
opasnošću od eksplozije i požara.

ako je krov načinjen od lako zapaljivog gradiva, određenu pozornost treba obratiti udaljenostima između vodiča hvataljke i gradiva. Za slamnate krovove gdje se ne koriste čelične šipke za kontrolu sloja slame, odgovarajući razmak je 0,15 m. Za ostala zapaljiva gradiva odgovarajućim razmakom smatrat će se svaki razmak ne manji od 0,1 m.

lako zapaljivi dijelovi građevine koju treba zaštititi ne smiju doći u izravan dodir sa sastavnicama vanjskog LPS i ne smiju biti izravno ispod bilo koje krovne metalne plohe koja bi se zbog udara munje mogla probiti

Posted to: zaštita od munje na drvenim objektima Show Thread | Post Reply

zaštita od munje na drvenim objektima

Ivan Đurđević — Wed, 30 Nov 2011 17:51:24 +0100

samo da ponovim gradivo i provjerim dali sam u pravu.
odvodi na drvenim objektima moraju biti odmaknuti od drvene fasade za sigurnosnu udaljenost ( da ili ne ).
moje mišljenje da važe iste preporuke kao i za drvene krovove.

Posted to: zaštita od munje na drvenim objektima Show Thread | Post Reply

Re: Cjenik usluga projektiranja

Janko Artuković — Wed, 09 Nov 2011 07:28:43 +0100

Da li ima nekakvog pomaka oko cjenika? Da li je dostupna draft verzija koju članovi komore mogu pogledati prije usvajanja???

Posted to: Cjenik usluga projektiranja Show Thread | Post Reply

Re: Obrtnik kao inženjer gradilišta

Janko Artuković — Mon, 24 Oct 2011 18:03:39 +0200

Moraju li inženjer gradilišta i voditelj radova biti u stalnom radnom odnosu kod izvođača ili mogu biti angažirani ugovorom?
Moraju biti zaposleni na neodređeno vrijeme u punom radnom vremenu.

http://www.mzopu.hr/default.aspx?id=8228

Posted to: Obrtnik kao inženjer gradilišta Show Thread | Post Reply

Re: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Janko Artuković — Mon, 24 Oct 2011 17:52:04 +0200

Dijelom vezano uz ovu temu je i: Stručni nadzor nad građenjem javne rasvjete koju raspisuje grad Zagreb većinom u bagatelnoj nabavi. Eh sad sve je OK osim što ne znate uvjete koji se traže za stručnog nadzora, a kad preuzmete dokumentaciju shvatite da je to isključivo za građevinski nadzor, električara nema nigdje!

Je li i to OK?

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Re: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Ivan Đurđević — Mon, 24 Oct 2011 10:06:30 +0200

nema potrebe za odustajanjem. kolega rodek je u pravu.
moje mišljenje je da svako odstupanje od onoga što je rekao kolega rodek trebamo raspraviti na komori i o tome upozoriti komoru čiji članovi ne žele biti dio projektantskog tima.
isto tako bi bilo vrijeme da i naše kolege i članove ove komore upozorimo da je projektiranje timski rad i da međusobnu kordinaciju ne prebacujemo na glavnog projektanta.
konačno i mi moramo shvatiti da je projektiranje timski rad, a ne skup neovisnih projekata.

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Re: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Željko Markušić — Sat, 22 Oct 2011 20:48:57 +0200

OK. Tako je kako je, da je bolje ne bi nam valjalo.
Odustajem.

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Re: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Miljenko Rodek — Sat, 22 Oct 2011 17:24:09 +0200

Nijedan projekt nije kvalitetan ako ne predstavlja zajedničko, integralno rješenje svih struka. Rasvjeta je jedan od sustava koji zahtjeva interdisciplinaran pristup.

Elektrotehnički projektanti ne znaju da li svjetiljke trebaju biti plave ili crvene, okrugle ili kockaste, ugradbene ili nadgradbene, montirane na strop, zid ili u pod. Isto tako arhitekti ne znaju riješiti opskrbu EE, upravljanje, izbor izvora i predspojnih sprava, kako osigurati ispravnu montažu, odrediti IP, IK zaštite i na kraju provesti svjetlotehničke proračune (da li znaju i svi naši članovi? – koji je to kolegij na FER-u koji tako detaljno priprema inženjere elektrotehnike za projektiranje rasvjete ?). Jednako tako strojari odvode toplinu sa svjetiljka, a konstrukteri pripremaju način montaže težih svjetiljka. Apsolutnu ekskluzivnost i pravo na projektiranje rasvjete nema nitko. Napomenuo bi iskustvo iz europskih zemalja s razvijenim pristupom dizajnu, gdje rasvjetu projektiraju specijalizirani arhitekti (Italija).

Zaključno sam mišljenja da je rasvjeta dio elektrotehničkog projekta, što znači da za svjetlotehničko rješenje odgovara potpisani ovlašteni projektant elektrotehnike, ali da je kod izbora svjetiljaka obvezna suradnja s arhitektom koji najbolje poznaje prostor sa svim specifičnostima. Kvalitetan odabir svjetiljaka i ukupnog svjetlotehničkog rješenja mora biti zajednički. Međutim nije neuobičajeno da interijerska rasvjeta ne bude dio elektrotehničkog projekta i troškovnika.

Rasvjeta nije jedino rubno područje gdje o podijeli posla treba razgovarati. Koristim priliku da podsjetim na niz nedorečenosti u strukovnim zadaćama koje su bile i uzrok velikim, nepotrebnim svađama između komora:

•   čelične konstrukcije (građevinari i strojari)
•   transport medija (građevinari i strojari)
•   automatska regulacija (strojari i električari)
•   katodna zaštita (strojari i električari)
•   građevinski nadzor (arhitekti i građevinari)
•   koordinacija projekta (svi)

O svim rubnim područjima gdje se struke preklapaju treba dogovoriti zajedničke stavove. Želja arhitekta (uglavnom su to i glavni projektanti) da saznaju više u rasvjeti je dobrodošla. Elektrotehnička taština da samo mi znamo nešto o rasvjeti ne stoji. A raspodjela novca o kojima možda neki diskutiraju se ne može ostvariti nauštrb drugih struka – naš novac nije kod projektanata kolega, već se nalazi u džepu investitora.

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Re: Zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama(NN 90/11 )

Miljenko Rodek — Sat, 22 Oct 2011 16:40:19 +0200

UO HKIE od početka prati aktivnosti u pripremi i donošenju Zakona. Nažalost MZOPUG nije uključio HKIE, a ni HKIS u procedure donošenja. Naš stav smo iznjeli u Zadru na konferenciji za tisak:

Organizacija izrade Zakona
Tijekom izrade Zakona nisu uključene sve struke. U pripremi Zakona sudjelovali su predstavnici geodetske, arhitektonske i građevinske komore, a nisu uključeni predstavnici strojarske i elektrotehničke komore. Smatramo da je nepoštivanje jednakosti svih struka koje su uključene u projektiranje, izvođenje i nadziranje građenja, pogreška, te da je u suprotnosti s pozitivnim odredbama svih važećih zakona vezanih za građenje.

Koncept Zakona
Zakon nije jasno razlučio koje se sve zgrade (bilo bi bolje upotrebljavati pojam građevine) mogu legalizirati procedurama navedenog Zakona. Mišljenja smo da je osnovna namjera Zakona bila omogućiti brzu i efikasnu legalizaciju velikog broja zgrada za stanovanje (stanova i kuća) te poljoprivrednih zgrada, a da se Zakonom nije smjela predvidjeti legalizacija složenijih zgrada koje uključuju složene instalacijske sustave i opremu. Kako u Zakonu nije provedena kategorizacija i jasno određeno koje se zgrade mogu legalizirati primjenom Zakona, podrazumijeva se da se Zakon odnosi na sve zgrade, a što nije tehnički ispravno. Instrumenti koje Zakon previđa u proceduri legalizacije nisu dostatni za složene zgrade i instalacijske sustave.

Provedba Zakona
Zakon predviđa da se za potrebe procedure legalizacije trebaju pripremiti određeni dokumenti koji izrađuju ovlašteni projektanti. Osim geodetskog snimka koji se jasno utvrđuje lokacija zgrade, potreban je arhitektonski snimak kojim se definira veličina i namjena zgrade i osnova je za sve obračunske procedure koje se obvezno provode, a također je potreban i dokument kojim će se potvrditi mehanička stabilnost zgrade.
Kako je Zakonom o gradnji vrlo precizno definirano da sve zgrade (građevine) moraju zadovoljiti 6 bitnih zahtjeva za građevinu, nije dopustivo jedan bitni zahtjev (mehanička stabilnost) favorizirati i tumačiti kao važniji od ostalih.
Kako Zakon omogućuje legalizaciju složenih zgrada i složenih instalacijskih sustava, isti nije moguće korektno primijeniti, jer se uporabljivost zgrade, tj. izdavanje potvrde izvedenog stanja ne može dokazati ni provesti, a da ne postoji dokumenti kojima se jasno potvrđuje zadovoljavanje svih bitnih zahtjeva za zgradu (mehanička otpornost i stabilnost; zaštita od požara; higijena, zdravlje i zaštita okoliša; sigurnost u korištenju; zaštita od buke; ušteda energije i toplinska zaštita).

Potrebno je :

- uključiti instalaterske struke u provedbu Zakona i na taj način unaprijediti predviđene procedure i osigurati tehničku ispravnost legaliziranih građevina, a također i popraviti poziciju i status instalaterskih struka
- definirati potrebne dokumente koji bi izrađivale instalacijske struke a za potrebe provođenja zakona, i to za dvije osnovne procedure: legalizacija zgrada za stanovanje i poljoprivrednih zgrada (obavezan prilog mišljenje ovlaštenog inženjera elektrotehnike i strojarstva), te legalizacija složenih zgrada (obvezno izraditi projekt izvedenog stanja elektrotehničkih i strojarskih instalacija, te pribaviti druge odgovarajuće dokumente kojima se potvrđuje ispravnost instalacijskih sustava i opreme

Posted to: Zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama(NN 90/11 ) Show Thread | Post Reply

Re: Pravilnik o zaštiti na radu na privremenim ili pokretnim gradilištima NN 51/08

Janko Artuković — Sun, 16 Oct 2011 14:24:35 +0200

Da, skoro bih se složio s Vama kad bi na gradilištu imali tako kompetentne osobe, a s druge strane oni nisu ovlašteni davati rješenja. A opet ima gradilišta koji su veličine obiteljske kuće, aa ima i onih koji su kao West GATE i slični.

Npr. na West GATE sam imao za privremeni gradilišni razvod angažiranu snagu od 1 MW i 50 razdjelnih ormara. Da li i to električar može kompetentno i samostalno odraditi?

Posted to: Pravilnik o zaštiti na radu na privremenim ili pokretnim gradilištima NN 51/08 Show Thread | Post Reply

Re: Pravilnik o zaštiti na radu na privremenim ili pokretnim gradilištima NN 51/08

Ivan Đurđević — Sun, 16 Oct 2011 14:14:32 +0200

moje mišljenje je da to netreba raditi ovlašteni inženjer. ionako svaki izvoditelj instalacija mora imati odgovornu osobu sa stručnim ispitom, prema tome dovoljno osposobljenom da uradi tražene planove. veći je problem što taj dio posla ne pregleda nadzorni inženjer.

Posted to: Pravilnik o zaštiti na radu na privremenim ili pokretnim gradilištima NN 51/08 Show Thread | Post Reply

Pravilnik o zaštiti na radu na privremenim ili pokretnim gradilištima NN 51/08

Janko Artuković — Sun, 16 Oct 2011 08:08:20 +0200

Poštovane kolege, volio bih razmjeniti iskustva glede Plana uređenja gradilišta i razvoda električnih instalacija po gradilištu, a za potrebe gradnje građevine. Te instalacije su izvor pogibelji, a rade ih elektroinstalateri, nerjetko i građevinari po svom sluhu. Dakle da li, osim logikom stvari, postoji obveza da to projektira ovlašteni projektant, a kako ja to čitam iz dolje citiranog teksta????

Naime pod grupom DODATAK V SADRŽAJ PLANA IZVOĐENJA RADOVA piše:
SADRŽAJ PLANA IZVOĐENJA RADOVA
Plan izvođenja radova mora sadržavati:
1. Opis i shemu (nacrt) izvođenja radova, u skladu sa zahtjevima iz Dodatka IV ovoga Pravilnika (koji
određuje konkretan način ispunjavanja zahtjeva), a naročito o:

– načinu uređenja (izvor, mjesta priključka), odabiru i razvodu energetskih vodova i električnih instalacija
snage (za pogon strojeva i uređaja) i rasvjete do pojedinih trošila, vrste primijenjene zaštite od električnog
udara i upute za održavanje i korištenje istih;

Posted to: Pravilnik o zaštiti na radu na privremenim ili pokretnim gradilištima NN 51/08 Show Thread | Post Reply

Re: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Ivan Đurđević — Sun, 09 Oct 2011 18:06:22 +0200

uglavnom arhitekti za koje radim kada rade izvedbeni projekt radim i ja. ja sa svojim arhitektima nemam problema. uglavnom kada dobijem gotovo rješenje rasvjete ja ga provjerim i ako zadovoljava nemam primjedbi. ako ne zadovoljava ja ispravim u suradnji sa arhitektom. ponovno napominjem ja sa arhitektima nemam problema i nemogu se žaliti.
što se tiče izvedbenih projekata ako me ne traže suglasnost a izmjenili su projekt ja za isti ne odgovaram i takove projekte zaboravim.

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Re: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Željko Markušić — Sun, 09 Oct 2011 17:25:32 +0200

"nikada do sada a niti ubuduće neću dozvoliti arhitektu da mi odabire broj svjetiljki niti raspored ako se radi o prostorima u kojima se radi."

Naveo sam da se radi o izvedbenom projektu. Pitam Đurđevića radi li za svaku građevinu izvedbeni projekt? A arhitekti ih rade.
Projekti ne podliježu upravnom postupku, niti se traži dopuštenje elektro projektanta.
Posljednju rečenicu iz komentara I. Đurđevića treba dovesti u vezu s mojim postovima i slagalica je završena.
Nemojte tražiti da vam nacrtam.

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Re: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Ivan Đurđević — Sun, 09 Oct 2011 11:08:03 +0200

nikada do sada a niti ubuduće neću dozvoliti arhitektu da mi odabire broj svjetiljki niti raspored ako se radi o prostorima u kojima se radi. nemožemo arhitektima ne dozvoliti da biraju prema izgledu. naša je dužnost upozoriti arhitekta u takovim slučajema.
mene ipak više brine što nam sve češće rasvjetu projektiraju i biraju trgovci. ne razumijem svoje kolege koje mogu nekome drugom dati da im projektira rasvjetu i piše troškovnik. danas postoje programi koji se vrlo lako koriste i za većinu namjena nas zadovoljava. ako je prostor poseban onda sam uvijek za pomoć stručnih ljudi, a to su onda ili kvalitetni svjetlotehničati trgovca ili proizvođača.

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Re: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Željko Markušić — Fri, 07 Oct 2011 13:39:04 +0200

Nitko ne želi nekome zabraniti pravo na informacije.
Što se mene tiče, neka proučavaju i prednosti dubokog oranja.
Za mene je zabrinjavajuća pojava da arhitekti biraju vrstu svjetiljki, njihov broj i raspored, te vrstu izvora svjetlosti.
U izvedbenim projektima, ponekad se rasvjeta vodi pod "unutarnje uređenje".
To je razlog zbog kojeg pozivam na oprez.
Uvjeren sam da će se arhitekti jako nasekirati nakon objašnjenja o tome što je rasvjeta, a što nije.

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Re: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Ivan Đurđević — Fri, 07 Oct 2011 12:58:19 +0200

ne vidim zašto komora arhitekata ne bi imala pravo raspravljati o rasvjetljenosti. i oni su stručne osobe i dobro je da budu upoznati sa svim informacijama. osim toga bilo bi i vrijeme da se arhitektima objasni da rasvjeta nije izbor rasvjetnog tijela i boje svjetlosti.

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore

Željko Markušić — Fri, 23 Sep 2011 12:10:56 +0200

HKA ponovno najavljuje:

"Arhitektonsko projektiranje osvjetljenosti radnih mjesta
Savjetovanje Arhitektonsko projektiranje osvjetljenosti radnih mjesta održat će se u Zagrebu, u četvrtak, 29.09.2011. godine od 8,30 do 15,30 sati u Kino dvorani zgrade Ministarstva gospodarstva, rada i poduzetništva RH, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78/1.
Republika Hrvatska je, kao buduća članica EU, svoje propise uskladila s pravnom stečevinom EU.
Kako je odgovarajuća razina osvijetljenosti jedan od bitnih čimbenika sigurnosti i zaštite zdravlja na radu, potrebno je već prilikom projektiranja rasvjete primjenjivati novo donesene propise te poduzeti mjere da se postojeće stanje osvijetljenosti radnih mjesta dovede u sklad s navedenim propisima:
- Zakonom o zaštiti na radu ( N.N. 59/96 .... 75/09)
- Pravilnikom o zaštiti na radu za radne i pomoćne prostorije i prostore (N.N. 6/84 i 42/05 )
- Pravilnikom o sigurnosti i zaštiti zdravlja pri radu s računalom ( N.N. 69/05 )
- HRN U.C9.100/62 Dnevna i električna osvijetljenost prostorija u zgradama
- HRN EN 12464-1:2008 Svjetlo i rasvjeta – Rasvjeta radnih mjesta – 1. Unutrašnji radni prostori (EN12464-1:2002)
- HRN EN 12464-2:2008 Svjetlo i rasvjeta – Rasvjeta radnih mjesta – 2. dio: Vanjski radni prostori (EN12464-1:2007) uključujući i gradilišta"

Budući da je ovo zadaća iz domene ovlaštenih inženjera elektrotehnike, pozivam Upravni odbor i predsjednika da poduzmu potrebne aktivnosti, kako bi se ovo razjasnilo, te spriječilo nedopušteno ponašanje Hrvatske komore arhitekata.

Posted to: Strukovne zadaće i ponašanje druge Komore Show Thread | Post Reply

Re: Obrtnik kao inženjer gradilišta

Ivan Đurđević — Tue, 20 Sep 2011 19:17:43 +0200

zakon, ako se nevaram nigdje ne kaže da mora biti zaposlen. to mi je logično budući da firma ili obrtnik mogu raditi na više gradilišta. sa izvoditeljem po meni moraš imati ugovor o djelu i to je to.

Posted to: Obrtnik kao inženjer gradilišta Show Thread | Post Reply

Re: Obrtnik kao inženjer gradilišta

Hrvoje Damjančić — Thu, 15 Sep 2011 11:49:43 +0200

Ima li netko ovakvih iskustava? Općenito, nisam nigdje u Zakonu našao da inženjer u svojstvu stručnog suradnika ne može voditi gradilište, a upravo takvu situaciju imam na jednom gradilištu pa nisam siguran što napraviti, zaustaviti radove ili dopustiti nastavak riskirajući možebitni problem na tehničkom pregledu...

Posted to: Obrtnik kao inženjer gradilišta Show Thread | Post Reply

Zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama(NN 90/11 )

Janko Artuković — Fri, 09 Sep 2011 22:12:54 +0200

Poštovane kolege,

da li je netko već odrađivao za legalizaciju po ovom čudu od zakona????

Naime u čl.8,stavak 3 (arhitektonski projekt!!!), podstavak 7 se spominje Opisa i stanja elektroinstalacija!

Citat: "(3) Arhitektonski snimak, ovisno o vrsti zgrade, sadrži:
1. Opći podaci:
– ime, prezime i adresa, odnosno naziv i sjedište podnositelja zahtjeva,
– tvrtka/ured, ime i prezime ovlaštenog arhitekta s dokazom ovlaštenja,
2. Lokacija zgrade:
– ulica i kućni broj (ako je određen), broj katastarske čestice i općine,
– namjena zgrade,
3. Arhitektonski opis zgrade (struktura i opis dijelova zgrade),
4. Iskaz površina i obračunske veličine zgrade:
– površina zgrade: bruto razvijena građevinska površina i bruto tlocrtna
površina zgrade, neto korisna površina s tabličnim prikazom površina svake
etaže,
– broj etaža i visina zgrade (u m),
– obračunske veličine zgrade prema posebnom propisu,
5. Nacrti (tlocrti, presjeci i pročelja) u mjerilu 1:100, a iznimno u drugom
primjerenom mjerilu,
6. Fotodokumentacija (najmanje četiri fotografije u boji ili crno bijele koje
prikazuju uličnu i sve susjedne strane zgrade),
7. Opis i stanje instalacija:
– opskrba vodom, odvodnja, elektrotehničke i strojarske instalacije različitih
funkcija koje ostvaruju osnovnu namjenu zgrade s načinom priključenja na
odgovarajuću mrežu, te način rješavanje otpada,
8. Opis stupnja završenosti i upotrebljivosti zgrade,
9. Podaci za obračun naknade za zadržavanje zgrade u prostoru prema
kriterijima iz članka 17. ovoga Zakona"

GOTOV citat!!!

Kako izgleda taj uradak koji bi zadovoljio nekoga? Da li i to rade arhitekti jer je to pod stavkom. 3 koji se odnosi na arhitekte???? Da li smo mi izumrla vrsta? Kako vodstvo Komore tumači naše obveze i prava po ovoj nakaradi?

Posted to: Zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama(NN 90/11 ) Show Thread | Post Reply

Obrtnik kao inženjer gradilišta

Hrvoje Damjančić — Thu, 08 Sep 2011 19:27:41 +0200

Poštovani kolege,

prema Zakonu o arhitektonskim i inženjerskim poslovima i djelatnostima u prostornom uređenju i gradnji uvjet za imenovanje inženjera gradilišta je da je on zaposlenik tvrtke koja ima suglasnost za obavljanje određene djelatnosti (elektrotehnički radovi). Može li inženjer koji ima otvoren obrt za obavljanje ovih poslova i ugovor o udruživanju sa tom tvrtkom biti imenovan za inženjera gradilišta za pojedine poslove (skupina H.12)?

Posted to: Obrtnik kao inženjer gradilišta Show Thread | Post Reply